在TypeScript中，Object和unknown类型都代表某种程度上的类型不确定性，但它们在类型安全性方面有着本质的区别：
Object类型是一个非原始类型的顶级类型，它可以接受任何非原始（即非number、string、boolean、symbol、null或undefined）的值。使用Object类型时，TypeScript允许你调用存在于所有对象上的方法，如.toString()。然而，尝试访问任何不是所有对象都有的属性或方法时，TypeScript会报错。unknown类型是TypeScript中的一个类型安全的顶级类型，它代表任何值的类型，但与any不同，你不能直接对unknown类型的变量进行任意操作。在对unknown类型的变量进行操作之前，你需要先进行类型检查或类型断言，以确保操作的安全性。这使得unknown成为一种比any更安全的选择，因为它强制开发者显式地处理类型不确定性。
总结来说，Object类型允许你对其进行有限的操作，假设该变量是一个对象，而unknown类型则不允许你进行任何操作，除非你先进行了类型检查或类型断言。这样，unknown类型提供了一种更安全的方式来处理不确定类型的值。
Object原始类型number、string，也可以赋值？
在TypeScript中，Object类型确实被设计为可以接受几乎所有类型的值，包括原始类型（如string、number等）和非原始类型（如对象字面量、数组等）。这意味着，尽管Object类型在概念上被视为非原始类型的顶级类型，但在实际应用中，它的行为允许赋值为任何类型的值，包括原始类型和null、undefined以外的所有类型。
这里的关键点在于TypeScript类型系统的灵活性和实用性。Object类型的设计允许它接受几乎所有类型的值，这在某些情况下是有用的，尤其是当你需要处理多种类型的值，但又不想使用any类型时，因为any类型会完全绕过类型检查。
然而，当你尝试调用一个只有某些对象才具有的方法或属性时，如果使用的是Object类型，TypeScript会报错。这是因为Object类型只保证了最基本的对象方法（如.toString()）的存在，对于任何其他方法或属性，TypeScript无法保证其存在，因此会在编译时进行安全检查以避免运行时错误。